| Autor |
Nachricht |
| Autor |
| Nachricht |
|
Verfasst am: 04. 04. 10 [15:24:58]
|
|
Verfasst am: 04. 04. 10 [15:24:58]
|
|
Wombi
Themenersteller
Dabei seit: 04.04.2010
Beiträge: 23
|
Hallo,
ich plane im November für ca. 4 Wochen nach Laos zu reisen.
Möchte Laos nicht direkt anfliegen, da mir die Flüge zu teuer sind. Frage der Anreise - sinnvoll Gabelflug z.B. über Hanoi nach Laos oder umgekehrt, zurück über Bangkok nach Deutschland ? An- und Rückreise über Bangkok ? Andere Möglichkeiten ?
Ich habe mit Anreise ca. 4 Wochen Zeit. Gibt Laos alleine soviel her, dass es sich lohnt für diese Dauer dort zu bleiben ? Reise gerne mit dem Gedanken weniger ist mehr, was für mich bedeutet, auch Zeit zum verweilen zu haben. Dennoch überlege ich auch noch nach Angkor Wat zu reisen. Weiß aber nicht ob das zu viel ist. Bin für Eure Einschätzungen dankbar.
Freue mich über Antworten und alle die demnächst unterwegs sind viel Spaß, schöne Eindrücke etc.
|
|
Wombi
Themenersteller
Dabei seit: 04.04.2010
Beiträge: 23
|
Hallo,
ich plane im November für ca. 4 Wochen nach Laos zu reisen.
Möchte Laos nicht direkt anfliegen, da mir die Flüge zu teuer sind. Frage der Anreise - sinnvoll Gabelflug z.B. über Hanoi nach Laos oder umgekehrt, zurück über Bangkok nach Deutschland ? An- und Rückreise über Bangkok ? Andere Möglichkeiten ?
Ich habe mit Anreise ca. 4 Wochen Zeit. Gibt Laos alleine soviel her, dass es sich lohnt für diese Dauer dort zu bleiben ? Reise gerne mit dem Gedanken weniger ist mehr, was für mich bedeutet, auch Zeit zum verweilen zu haben. Dennoch überlege ich auch noch nach Angkor Wat zu reisen. Weiß aber nicht ob das zu viel ist. Bin für Eure Einschätzungen dankbar.
Freue mich über Antworten und alle die demnächst unterwegs sind viel Spaß, schöne Eindrücke etc.
|
|
Verfasst am: 04. 04. 10 [16:07:06]
|
|
Verfasst am: 04. 04. 10 [16:07:06]
|
|
thewanderer
Dabei seit: 17.11.2009
Beiträge: 1717
|
Am meisten Flugoptionen und normalerweise auch mit Abstand am billigsten ist der Flug von und nach Bangkok. Wozu den Umweg über Hanoi, wenn du dort gar nicht hinwillst?
Je nach Fluglösung kostet es nich viel mehr, wenn du auch noch den Anschlussflug nach Luang Prabang oder Vientiane reinnimmst. Ansonsten kannst du das auch separat buchen oder noch besser Überland reisen. Mit dem Zug fährst du in einer Nacht von Bangkok nach Nong Khai.
Ich kenne Laos nicht gut, bin mir aber ziemlich sicher, dass ich es dort locker vier Wochen aushalten würde. Ich weiss aber nicht, ob du auch gerne so langsam reist wie ich.
Gruss
thewanderer
|
|
thewanderer
Dabei seit: 17.11.2009
Beiträge: 1717
|
Am meisten Flugoptionen und normalerweise auch mit Abstand am billigsten ist der Flug von und nach Bangkok. Wozu den Umweg über Hanoi, wenn du dort gar nicht hinwillst?
Je nach Fluglösung kostet es nich viel mehr, wenn du auch noch den Anschlussflug nach Luang Prabang oder Vientiane reinnimmst. Ansonsten kannst du das auch separat buchen oder noch besser Überland reisen. Mit dem Zug fährst du in einer Nacht von Bangkok nach Nong Khai.
Ich kenne Laos nicht gut, bin mir aber ziemlich sicher, dass ich es dort locker vier Wochen aushalten würde. Ich weiss aber nicht, ob du auch gerne so langsam reist wie ich.
Gruss
thewanderer
|
|
Verfasst am: 04. 04. 10 [16:47:23]
|
|
Verfasst am: 04. 04. 10 [16:47:23]
|
|
mon-tien
Dabei seit: 18.02.2010
Beiträge: 21
|
Also wenn Du gerne langsam unterwegs bist und auch die zeit n einem Ort geniest, dann solltest Du für Angkor ca 5 - 6 volle Tage einplanen. Bei Laos ist zu bedenken, daß es das Visum bei Einreise nur für 14 Tage gibt, wen Du länger bleiben möchtest solltest Du es lso schon vorab besorgen. Je nach Sttionen kann man sicherlich in Laos auch mehr als 4 Wochen verbringen, aber für die Hauptpunkte: Luang Prabang, Vang Vieng, Vientianne, Pakse, Don Khong und den Mekong Wasserfall, können auch die 14 Tage reichen.
Eine günstige Flugoption könnte fpür Dich der Airpass von Bangkok Airways sein (arbeiten zusammen mit Air Laos), so könntest Du Bangkok - Luang Prabang, Vientianne - Pakse, Pakse - Angkor und von dort nach Bngkok fliegen, für vernünftiges Geld, frag mal in einem guten Reisebüro 
|
|
mon-tien
Dabei seit: 18.02.2010
Beiträge: 21
|
Also wenn Du gerne langsam unterwegs bist und auch die zeit n einem Ort geniest, dann solltest Du für Angkor ca 5 - 6 volle Tage einplanen. Bei Laos ist zu bedenken, daß es das Visum bei Einreise nur für 14 Tage gibt, wen Du länger bleiben möchtest solltest Du es lso schon vorab besorgen. Je nach Sttionen kann man sicherlich in Laos auch mehr als 4 Wochen verbringen, aber für die Hauptpunkte: Luang Prabang, Vang Vieng, Vientianne, Pakse, Don Khong und den Mekong Wasserfall, können auch die 14 Tage reichen.
Eine günstige Flugoption könnte fpür Dich der Airpass von Bangkok Airways sein (arbeiten zusammen mit Air Laos), so könntest Du Bangkok - Luang Prabang, Vientianne - Pakse, Pakse - Angkor und von dort nach Bngkok fliegen, für vernünftiges Geld, frag mal in einem guten Reisebüro
|
|
Verfasst am: 05. 04. 10 [10:27:01]
|
|
Verfasst am: 05. 04. 10 [10:27:01]
|
|
frath
Dabei seit: 25.08.2008
Beiträge: 802
|
Das Visum für Laos ist 30 Tage gültig,auch bei Einreise über Land.
2 Wochen war früher mal.
Gruß
Frath
|
|
frath
Dabei seit: 25.08.2008
Beiträge: 802
|
Das Visum für Laos ist 30 Tage gültig,auch bei Einreise über Land.
2 Wochen war früher mal.
Gruß
Frath
|
|
Verfasst am: 05. 04. 10 [11:57:42]
|
|
Verfasst am: 05. 04. 10 [11:57:42]
|
|
Falang Noi
Dabei seit: 15.09.2009
Beiträge: 231
|
Hallo Wombi,
vier Wochen ist für Laos mit Deiner Einstellung - die unserer sehr ähnelt - definitiv zu wenig. Wir haben unterwegs unser Programm gekürzt, weil wir uns in der Zeit verschätzt hatten. Rechne mit einer effektiven Reisegeschwindigkeit von nur 30 km per Stunde!
In Angkor Wat war ich nicht, habe aber ebenfalls gehört, dass "Leute wie wir" dort sechs Tage bleiben sollten. Wenn das also auf jeden Fall für Dich dazu gehört, empfehle ich Dir definitv mit wenig "könnte man auch anders machen": Plane zum Start Angkor Wat ein, bleibe so lange wie Du willst und beschränke Dich in Laos auf Südlaos. Vientiane lohnt sich nicht wirklich für eine extra Anreise. Nach Luang Prabang werdet ihr es nicht "mit Gemütlichkeit" schaffen. Ich würde keinesfalls nördlich von Thaket reisen. Im Südosten von Laos gibt es noch viele schöne, von Touristen wenig frequentierte Orte.
Plane in jedem Fall Champasak ein, dem "kleinen Angkor Wat" nahe Pakxe - von der selben Kultur erbaut. Die 4000 Inseln und Tad Lo würde ich auch mit ins Programm nehmen.
Was die Anreise angeht ist wahrscheinlich tatsächlich Bangkok der günstigste Landeort. Wenn ihr nicht den von mon-tien erwähnten Airpass bekommt oder wollt, könnt ihr von dort mit dem Zug schnell und bequem den größten Teil der Strecke nach Laos zurücklegen. - Aber nicht nach Nong Khai (das sowieso nicht, der Zug fährt jetzt direkt nach Vientiane), sondern nach Ubon Rabachthani. Von dort fahren Busse nach Pakxe und auch direkt nach Angkor Wat.
Alternative Zielorte zum Anflug wären Pnom Pen und Saigon. Wenn man Glück hat, findet man da auch günstige Flüge. Hanoi macht nur Sinn für Nordlaos.
Viel Spass!
Falang Noi
|
|
Falang Noi
Dabei seit: 15.09.2009
Beiträge: 231
|
Hallo Wombi,
vier Wochen ist für Laos mit Deiner Einstellung - die unserer sehr ähnelt - definitiv zu wenig. Wir haben unterwegs unser Programm gekürzt, weil wir uns in der Zeit verschätzt hatten. Rechne mit einer effektiven Reisegeschwindigkeit von nur 30 km per Stunde!
In Angkor Wat war ich nicht, habe aber ebenfalls gehört, dass "Leute wie wir" dort sechs Tage bleiben sollten. Wenn das also auf jeden Fall für Dich dazu gehört, empfehle ich Dir definitv mit wenig "könnte man auch anders machen": Plane zum Start Angkor Wat ein, bleibe so lange wie Du willst und beschränke Dich in Laos auf Südlaos. Vientiane lohnt sich nicht wirklich für eine extra Anreise. Nach Luang Prabang werdet ihr es nicht "mit Gemütlichkeit" schaffen. Ich würde keinesfalls nördlich von Thaket reisen. Im Südosten von Laos gibt es noch viele schöne, von Touristen wenig frequentierte Orte.
Plane in jedem Fall Champasak ein, dem "kleinen Angkor Wat" nahe Pakxe - von der selben Kultur erbaut. Die 4000 Inseln und Tad Lo würde ich auch mit ins Programm nehmen.
Was die Anreise angeht ist wahrscheinlich tatsächlich Bangkok der günstigste Landeort. Wenn ihr nicht den von mon-tien erwähnten Airpass bekommt oder wollt, könnt ihr von dort mit dem Zug schnell und bequem den größten Teil der Strecke nach Laos zurücklegen. - Aber nicht nach Nong Khai (das sowieso nicht, der Zug fährt jetzt direkt nach Vientiane), sondern nach Ubon Rabachthani. Von dort fahren Busse nach Pakxe und auch direkt nach Angkor Wat.
Alternative Zielorte zum Anflug wären Pnom Pen und Saigon. Wenn man Glück hat, findet man da auch günstige Flüge. Hanoi macht nur Sinn für Nordlaos.
Viel Spass!
Falang Noi
|
|
Verfasst am: 05. 04. 10 [13:35:00]
|
|
Verfasst am: 05. 04. 10 [13:35:00]
|
|
thewanderer
Dabei seit: 17.11.2009
Beiträge: 1717
|
Falang Noi schrieb:
...Aber nicht nach Nong Khai (das sowieso nicht, der Zug fährt jetzt direkt nach Vientiane),...
Ach so, das sind ja gute News, das wusste ich nicht. Aber auch die Gegend von Nong Khai ist sehenswert - aber Wombi möchte ja in erster Linie nach Laos, nicht Thailand.
Gruss
thewanderer
|
|
thewanderer
Dabei seit: 17.11.2009
Beiträge: 1717
|
|
Falang Noi schrieb:
...Aber nicht nach Nong Khai (das sowieso nicht, der Zug fährt jetzt direkt nach Vientiane),...
Ach so, das sind ja gute News, das wusste ich nicht. Aber auch die Gegend von Nong Khai ist sehenswert - aber Wombi möchte ja in erster Linie nach Laos, nicht Thailand.
Gruss
thewanderer
|
